Modèle de marché privé


Bien que le modèle de l`économie sociale de marché ait évolué à partir de l`ordolibéralisme, ce concept n`était pas identique à la conception de l`école de Fribourg car il mettait l`accent sur la responsabilité de l`état d`améliorer activement la condition du marché et de poursuivre simultanément une l`équilibre social. Contrairement à Walter Eucken, qui cherchait une réponse à la question sociale en établissant un ordre de concurrence fonctionnel dans un cadre constitutionnel, Alfred Müller-Armack a conçu l`économie sociale de marché comme une idée de politique réglementaire visant à combiner entreprise libre avec un programme social qui est étayé par la performance économique du marché. [25] en mettant la politique sociale au pair avec la politique économique, le concept de Müller-Armack était plus catégorique en ce qui concerne les objectifs socio-politiques que le concept économique ordolibéral. Ce double principe est également apparu dans le nom du modèle. Bien que l`adjectif «social» ait souvent attiré la critique comme une feuille de figuier décorative ou inversement comme une porte d`entrée pour l`interventionnisme antilibéral [26], il signifiait plus que simplement distinguer le concept de celui du «laissez-faire» du capitalisme d`un côté et de conceptions ordolibérales de l`autre. En s`inspirant de l`approche anthropo-sociologique d`un humanisme économique menant à une civitas Humana [28], Müller-Armack poursuit un «humanisme social» ou «Irénics social», la notion d` «irénics» dérive du mot grec εἰρήνη (eirēnē), qui signifie être propice ou œuvrer à la paix, à la modération ou à la conciliation – pour surmonter les différences existantes dans la société. Par conséquent, l`économie sociale de marché en tant qu`extension de la pensée néolibérale n`était pas un ordre économique défini, mais une conception holistique poursuivant un ordre sociétal humaniste complet comme une synthèse d`objectifs apparemment contradictoires, à savoir la liberté économique et sécurité sociale. [29] cet impératif socio-économique activement géré par un État fort, contrairement à l`État minimal ordolibéral qui sauvegarde uniquement l`ordre économique [30], est souvent étiqueté par le terme ambigu mais historique der Dritte Weg («la troisième voie»). Quand Erhard succède à Johannes Semən comme directeur de l`administration de l`économie au Conseil économique de bizonal le 2 mars 1948, l`économie sociale de marché entre dans la sphère politique. Peu après, le 21 avril 1948, Erhard informe le Parlement de sa politique économique et introduit le concept de l`économie sociale de marché. [66] bien qu`il n`y ait pas eu d`applaudissements unanimes, les libéraux démocrates et les conservateurs se sont largement félicités de la transition vers une économie plus orientée vers le marché. [67] le Président de l`Union chrétienne-démocrate (CDU) de la zone d`occupation britannique, Konrad Adenauer, a invité Erhard à informer les membres du parti de sa conception socio-économique lors de la Convention du parti de Recklinghausen, en Allemagne, le 28 Le 1948 août.

Dans un discours visionnaire et émouvant, intitulé Marktwirtschaft im Streit der Meinungen («économie de marché en litige»), Erhard défend son concept d`économie sociale de marché faisant allusion au dualisme entre une économie contrôlée et une économie de marché. [69] au vu des prochaines élections régionales et fédérales, Adenauer, qui était d`abord sceptique au sujet d`Erhard [70], n`était pas seulement impressionné par le slogan polarisant, c`est-à-dire

Comments are closed.